В Арктике сосредоточены значительные природные богатства. Здесь находится до 25% запасов нефти и 70% газа России.
Основные задачи в этой области — повышение уровня геологической изученности региона и создание фонда перспективных участков недр для формирования минерально-сырьевой базы, которая обеспечит транспортировку грузов по Северному морскому пути.
К 2035 году планируется полностью покрыть мелкомасштабными геолого-съёмочными работами всю Арктическую зону Российской Федерации (АЗРФ). Также будет подготовлено около 133 перспективных участков недр для лицензирования твёрдых полезных ископаемых на суше по категории Р3, не менее 860 участков Р2 и Р3, включая 360 участков с прогнозными ресурсами россыпного золота. Будет обеспечен прирост ресурсов углеводородов как на суше, так и на шельфе.
При выборе приоритетных объектов для геологического изучения в АЗРФ предпочтение отдаётся тем, освоение которых приведёт к значительному увеличению транспортных грузопотоков: природный газ (СПГ), уголь, руды чёрных металлов и наиболее крупные объекты руд цветных металлов.
Освоение месторождений полезных ископаемых не только обеспечивает перевозку сырья, но и способствует активизации хозяйственной деятельности и созданию гражданской инфраструктуры в районе Северного морского пути.
Успешное освоение минеральных ресурсов Арктической зоны зависит не только от запасов месторождений и конъюнктуры сырья на внутреннем и мировом рынках, но и от транспортной доступности. Это включает не только вывоз сырья, но и завоз строительных материалов, оборудования и грузов для обеспечения действующих производств. Пространственная увязка «ковра планирования» геологоразведочных работ с развитием региональной транспортной системы, особенно её морской составляющей, имеет решающее значение.
Александра Алексеева, ФГБУ «ВНИИОкеангеология», рассказала о том, что проведённое моделирование подтвердило высокую эффективность эмиграции УВ из НГМТ и образование предполагаемых нефтяных и газовых залежей в пределах всех ПНГО Арктического шельфа. Однако, выявлено много неопределенностей, связанных с дефицитом достоверных данных по стратиграфическому объему, геохимическим и петрофизическим характеристикам палеозойских толщ. Неопределённость в стратификации и литологической характеристики палеозойского комплекса и фундамента возможно преодолеть на основе малоглубинного стратиграфического бурения и полевых ревизионно-аналитических исследованиях на островах арктических архипелагов.
Михаил Леончик, АО «Южморгеология», в своем докладе поделился, что первоочередными районами изучения, поиска и разведки УВ сырья в сегодняшних условиях становятся те из них, которые относятся к условной зоне доступности, включающей не только транзитные зоны, но и арктические острова России. Прочие районы акваторий также требуют изучения для формирования геологически обоснованного задела нефтегазоперспективных районов, зон нефтегазонакопления и локальных высокоперспективных объектов. В этих районах нужны открытия, которые подтвердят реальную перспективность огромных морских пространств России на углеводороды и станут мотиваторами и стимулами для основного развития технических средств и технологий добычи сырья в ледовитых морях Арктики и в глубоководных зонах акваторий.
Борис Шумский, ФГБУ «ВНИИОкеангеология», подробно осветил вопрос обеспечения условий воспроизводства минерально-сырьевой базы Арктической зоны, континентального шельфа и внутренних морей Российской Федерации к 2030 году.
Александр Дзюбло, РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина, дал обзор высокоперспективных в нефтегазоносном отношении регионов страны является северная часть Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции, включая район Байдарацкой губы Карского моря. На шельфе Карского моря в районах с разведанными запасами и перспективными ресурсами углеводородов, имеются геологические опасности связанные с деградирующей криолитозоной, скоплениями мелкозалегающего газа и в определенных условиях газовыми гидратами. По результатам морских инженерно-геологических и геофизических изысканий ООО «МАГЭ», АО «АМИГЭ», ООО «МГУ-геофизика» установлено, что для шельфа Карского моря характерно прерывистое распространение мерзлых пород с зонами их сквозной деградации. Мерзлые породы в транзитной зоне суша-шельф имеют двухслойное строение, что связано с особенностями их формирования и промерзанием в условиях мелководья. Для изучаемого региона предлагается расширенная программа региональных поисково-разведочных работ, дополненная специальными видами исследований для выявления и картирования мелкозалегающего газа различной природы в Байдарацкой губе.
Юлия Хохлова, ФГБУ «ВНИИОкеангеология», сделала вывод, что планирование новых региональных геологоразведочных работ базируется на актуализированных моделях геологического строения осадочного чехла, в основе которых лежит сейсмическая изученность. Сейсмическая изученность, представленная схемой профилей МОГТ 2D, подтвержденная наличием файлов формата .sgy, существенно отличается от сейсмической изученности, заявленной в ФГБУ «Росгеолфонд». «Фактическая» сейсмическая изученность юго-восточной части Баренцева моря, Восточно-Сибирского, Чукотского, Берингова, Азовского, Каспийского, Балтийского морей не достаточна для выявления новых потенциальных нефтегазоносных объектов. Имеющиеся в ФГБУ «Росгеолфонд» сейсмические данные формата .sgy не всегда высоко качества. Существует риск получения некорректного результата при комплексной геолого-геофизической интерпретации. Ранжирование сейсмической информации, полученной за счет средств государственного бюджета, по континентальному шельфу и внутренним морям РФ — отдельная большая работа, цель которой выявление зон с дефицитом сейсмической изученности при видимом благополучном значении плотности.
Ольга Якубович, АО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина», в своем докладе рассказала о том, что изотопная геохимия благородных газов является мощным инструментом для решения ряда научно-поисковых задач в области нефтяной геологии. Дополнение традиционных геолого-геофизических и геохимических подходов данными изотопной геохимии БГ может уточнить прогнозные модели с минимальными дополнительными финансовыми затратами. Применение предложенного подхода для Арктического шельфа РФ, учитывая его слабую геологическую изученность, может быть наиболее информативно.
Основные задачи в этой области — повышение уровня геологической изученности региона и создание фонда перспективных участков недр для формирования минерально-сырьевой базы, которая обеспечит транспортировку грузов по Северному морскому пути.
К 2035 году планируется полностью покрыть мелкомасштабными геолого-съёмочными работами всю Арктическую зону Российской Федерации (АЗРФ). Также будет подготовлено около 133 перспективных участков недр для лицензирования твёрдых полезных ископаемых на суше по категории Р3, не менее 860 участков Р2 и Р3, включая 360 участков с прогнозными ресурсами россыпного золота. Будет обеспечен прирост ресурсов углеводородов как на суше, так и на шельфе.
При выборе приоритетных объектов для геологического изучения в АЗРФ предпочтение отдаётся тем, освоение которых приведёт к значительному увеличению транспортных грузопотоков: природный газ (СПГ), уголь, руды чёрных металлов и наиболее крупные объекты руд цветных металлов.
Освоение месторождений полезных ископаемых не только обеспечивает перевозку сырья, но и способствует активизации хозяйственной деятельности и созданию гражданской инфраструктуры в районе Северного морского пути.
Успешное освоение минеральных ресурсов Арктической зоны зависит не только от запасов месторождений и конъюнктуры сырья на внутреннем и мировом рынках, но и от транспортной доступности. Это включает не только вывоз сырья, но и завоз строительных материалов, оборудования и грузов для обеспечения действующих производств. Пространственная увязка «ковра планирования» геологоразведочных работ с развитием региональной транспортной системы, особенно её морской составляющей, имеет решающее значение.
Александра Алексеева, ФГБУ «ВНИИОкеангеология», рассказала о том, что проведённое моделирование подтвердило высокую эффективность эмиграции УВ из НГМТ и образование предполагаемых нефтяных и газовых залежей в пределах всех ПНГО Арктического шельфа. Однако, выявлено много неопределенностей, связанных с дефицитом достоверных данных по стратиграфическому объему, геохимическим и петрофизическим характеристикам палеозойских толщ. Неопределённость в стратификации и литологической характеристики палеозойского комплекса и фундамента возможно преодолеть на основе малоглубинного стратиграфического бурения и полевых ревизионно-аналитических исследованиях на островах арктических архипелагов.
Михаил Леончик, АО «Южморгеология», в своем докладе поделился, что первоочередными районами изучения, поиска и разведки УВ сырья в сегодняшних условиях становятся те из них, которые относятся к условной зоне доступности, включающей не только транзитные зоны, но и арктические острова России. Прочие районы акваторий также требуют изучения для формирования геологически обоснованного задела нефтегазоперспективных районов, зон нефтегазонакопления и локальных высокоперспективных объектов. В этих районах нужны открытия, которые подтвердят реальную перспективность огромных морских пространств России на углеводороды и станут мотиваторами и стимулами для основного развития технических средств и технологий добычи сырья в ледовитых морях Арктики и в глубоководных зонах акваторий.
Борис Шумский, ФГБУ «ВНИИОкеангеология», подробно осветил вопрос обеспечения условий воспроизводства минерально-сырьевой базы Арктической зоны, континентального шельфа и внутренних морей Российской Федерации к 2030 году.
Александр Дзюбло, РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина, дал обзор высокоперспективных в нефтегазоносном отношении регионов страны является северная часть Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции, включая район Байдарацкой губы Карского моря. На шельфе Карского моря в районах с разведанными запасами и перспективными ресурсами углеводородов, имеются геологические опасности связанные с деградирующей криолитозоной, скоплениями мелкозалегающего газа и в определенных условиях газовыми гидратами. По результатам морских инженерно-геологических и геофизических изысканий ООО «МАГЭ», АО «АМИГЭ», ООО «МГУ-геофизика» установлено, что для шельфа Карского моря характерно прерывистое распространение мерзлых пород с зонами их сквозной деградации. Мерзлые породы в транзитной зоне суша-шельф имеют двухслойное строение, что связано с особенностями их формирования и промерзанием в условиях мелководья. Для изучаемого региона предлагается расширенная программа региональных поисково-разведочных работ, дополненная специальными видами исследований для выявления и картирования мелкозалегающего газа различной природы в Байдарацкой губе.
Юлия Хохлова, ФГБУ «ВНИИОкеангеология», сделала вывод, что планирование новых региональных геологоразведочных работ базируется на актуализированных моделях геологического строения осадочного чехла, в основе которых лежит сейсмическая изученность. Сейсмическая изученность, представленная схемой профилей МОГТ 2D, подтвержденная наличием файлов формата .sgy, существенно отличается от сейсмической изученности, заявленной в ФГБУ «Росгеолфонд». «Фактическая» сейсмическая изученность юго-восточной части Баренцева моря, Восточно-Сибирского, Чукотского, Берингова, Азовского, Каспийского, Балтийского морей не достаточна для выявления новых потенциальных нефтегазоносных объектов. Имеющиеся в ФГБУ «Росгеолфонд» сейсмические данные формата .sgy не всегда высоко качества. Существует риск получения некорректного результата при комплексной геолого-геофизической интерпретации. Ранжирование сейсмической информации, полученной за счет средств государственного бюджета, по континентальному шельфу и внутренним морям РФ — отдельная большая работа, цель которой выявление зон с дефицитом сейсмической изученности при видимом благополучном значении плотности.
Ольга Якубович, АО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина», в своем докладе рассказала о том, что изотопная геохимия благородных газов является мощным инструментом для решения ряда научно-поисковых задач в области нефтяной геологии. Дополнение традиционных геолого-геофизических и геохимических подходов данными изотопной геохимии БГ может уточнить прогнозные модели с минимальными дополнительными финансовыми затратами. Применение предложенного подхода для Арктического шельфа РФ, учитывая его слабую геологическую изученность, может быть наиболее информативно.